Stau in Shanghai: Wenn der Roboter das Steuer übernimmt
Chinas Tech-Giganten feiern autonome Taxis als Revolution – doch hinter den Kulissen kämpfen sie mit Pfützen, Baustellen und europäischen Regulierern. Eine Reportage.
Die Ampel springt auf Grün, doch das Auto rührt sich nicht. Vor mir steht ein weißer Xpeng P7 mit dem blauen „XNGP“-Logo auf der Flanke, die Sensoren rotieren nervös. Der Sicherheitsfahrer, ein junger Ingenieur mit müden Augen, tippt auf sein Tablet. „Wartet auf Freigabe“, murmelt er. Um uns herum hupt der Feierabendverkehr Shanghais. Es ist 18:37 Uhr, und Chinas Traum vom autonomen Fahren stockt – buchstäblich – an einer simplen Kreuzung.
Vor fünf Jahren versprachen Huawei, Baidu und Co. eine Mobilitätsrevolution: Bis 2025 sollten Millionen Roboterautos durch Chinas Städte rollen, sicherer, effizienter, ohne menschliches Versagen. Heute sind die Straßen voller Prototypen – doch die Realität ist ein Flickenteppich aus Fortschritten und Pannen. Während Waymo in den USA mit Überschwemmungen kämpft und Tesla in Europa gegen Regulierer anrennt, feiern Chinas Tech-Konzerne bereits Zulassungen in Europa. Doch was steckt wirklich hinter den PR-Meldungen? Und warum ist ausgerechnet das Land, das die meisten E-Autos baut, bei der Autonomie so gespalten?
Die Illusion der Perfektion: Wenn Sensoren versagen
Der Xpeng-Ingenieur, nennen wir ihn Li Wei, drückt einen Knopf. Das Auto setzt sich in Bewegung, biegt vorsichtig links ab – und bremst abrupt, als ein Fahrradkurier plötzlich die Spur wechselt. „Das war knapp“, sagt Li und wischt sich über die Stirn. „Die KI erkennt Fußgänger zu 99,99%, aber Fahrräder? Die sind unberechenbar.“
Die Szene erinnert an die jüngsten Pannen von Waymo in den USA. Dort mussten die Alphabet-Tochter und Konkurrenten wie Tesla eingestehen, dass ihre Systeme mit simplen Alltagssituationen überfordert sind: Überschwemmte Straßen (Quelle 1, 5), Baustellen (Quelle 2), sogar stehende Hunde (Quelle 4). Waymo reagierte mit Software-Recalls und Service-Pausen in vier Städten – ein Eingeständnis, dass die Technologie noch lange nicht ausgereift ist.
Doch während Waymo und Tesla öffentlich Fehler eingestehen müssen, herrscht in China eine andere Kultur: Hier werden Rückschläge selten kommuniziert. „Transparenz ist kein Wert an sich“, erklärt ein europäischer Zulieferer, der anonym bleiben will. „In China geht es darum, das Gesicht zu wahren – und Investoren bei Laune zu halten.“ Die Folge? Offizielle Zahlen zu Unfällen oder Systemausfällen sind Mangelware. Die 200.000 autonomen Fahrzeuge, die WeRide und Lenovo bis 2029 global einsetzen wollen (Quelle 9), klingen imposant – doch wie viele davon tatsächlich ohne Sicherheitsfahrer unterwegs sind, bleibt unklar.
Der europäische Spagat: Chinas Roboterautos vor der Tür
Während die USA mit Waymos Pannen hadern, klopft China bereits an Europas Tür. München ist seit 2026 Testgebiet für Ubers autonome Ride-Services (Quelle 11), und Bosch testet in China Level-3-Systeme – eine Technologie, die in Deutschland erst seit 2022 zugelassen ist (Quelle 10). Doch der europäische Markt ist ein Minenfeld aus Regulierung und Skepsis.
Tesla zeigt, wie schwer der Spagat ist: In den Niederlanden und Litauen darf das „Full Self-Driving“-System (FSD) seit 2026 genutzt werden – allerdings nur unter Aufsicht (Quelle 3). In Deutschland blockiert die Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) bislang jede Zulassung. „Europa hat Angst vor dem Kontrollverlust“, sagt ein Brancheninsider. „Die Chinesen kommen mit fertigen Lösungen, aber wir trauen ihnen nicht über den Weg.“
Dabei haben europäische Hersteller wenig entgegenzusetzen. VWs „ID. Buzz AD“, ein autonomer Elektro-Van, ist zwar serienreif (Quelle 13), aber ohne eigene KI-Plattform auf Zulieferer wie Mobileye angewiesen. „Wir kaufen die Technologie ein, statt sie selbst zu entwickeln“, räumt ein VW-Manager ein. „Das ist ein strategischer Fehler.“
Sicherheit als Geschäftsmodell: Wer profitiert wirklich?
Hinter den Kulissen tobt ein Kampf um Daten – und um die Deutungshoheit. Chinas Unternehmen sammeln Millionen Kilometer an Testdaten auf heimischen Straßen, wo Verkehrsregeln laxer sind als in Europa. „In Shanghai fährt man einfach, bis es funktioniert“, sagt Li Wei. „In München würde uns die Polizei nach fünf Minuten stoppen.“
Doch Daten allein reichen nicht. Waymos jüngste Pannen zeigen, dass selbst Milliarden an Investitionen keine Garantie für Sicherheit sind. Die NHTSA untersucht derzeit zwei aktive Fälle bei Waymo (Quelle 1), und Teslas Robotaxis kollidierten mindestens zweimal unter Fernsteuerung (Quelle 4). „Autonome Systeme sind nur so gut wie ihre Schwachstellen“, warnt Chris Urmson, CEO des US-Konkurrenten Aurora (Quelle 7). „Ein einziger Fehler kann das Vertrauen zerstören.“
Genau hier liegt Chinas Chance – und sein Risiko. Während westliche Hersteller wie Aurora auf „verifizierbare KI“ setzen, also auf Systeme, die ihre Entscheidungen erklären können, setzen chinesische Unternehmen auf schiere Masse. „Sie glauben, dass sie durch schiere Datenmenge alle Probleme lösen können“, sagt ein deutscher KI-Experte. „Aber was passiert, wenn ein Roboterauto in Berlin einen Unfall baut? Wer haftet? Wer erklärt den Deutschen, warum eine chinesische KI entschieden hat, ein Kind zu überfahren – oder nicht?“
Die nächste Welle: LKWs, Lieferroboter und der große Bluff
Während die Debatte um Robotaxis tobt, vollzieht sich im Hintergrund ein stiller Wandel: Autonome LKWs könnten die erste wirklich profitable Anwendung sein. Aurora transportiert bereits Fracht zwischen Dallas und Houston – ohne Sicherheitsfahrer (Quelle 7). „Trucks fahren auf Autobahnen, nicht in Innenstädten“, erklärt Urmson. „Das ist ein viel einfacheres Problem.“
Doch auch hier mischt China mit. DiDi testet seit 2026 autonome LKWs in Guangdong (Quelle 12), und WeRide expandiert nach Saudi-Arabien und Singapur. „Die Chinesen denken global“, sagt ein Analyst. „Sie wollen nicht nur ihre eigenen Straßen erobern, sondern die ganze Welt.“
Doch hinter den großen Ankündigungen lauert ein Problem: Viele der „autonomen“ Systeme sind es gar nicht. Tesla gibt offen zu, dass seine Robotaxis in Texas von Fernsteuerern gelenkt werden (Quelle 4), und selbst Waymos „vollautonome“ Taxis haben in kritischen Situationen menschliche Eingriffe. „Autonomie ist ein Spektrum“, sagt ein Branchenkenner. „Von ‚fast autonom‘ bis ‚gar nicht‘ ist alles dabei.“
Fazit: Der Traum vom fahrerlosen Morgen – und seine Tücken
Zurück in Shanghai. Der Xpeng P7 hat die Kreuzung endlich passiert, fährt nun zügig durch den Abendverkehr. Li Wei lehnt sich zurück, die Hände immer noch nah am Lenkrad. „In fünf Jahren“, sagt er, „wird das hier normal sein.“ Doch der Blick in seine Augen verrät Zweifel.
Die Wahrheit ist: Autonome Fahrzeuge werden kommen – aber nicht so schnell und nicht so perfekt, wie es die PR-Abteilungen versprechen. Chinas Tech-Giganten haben die Ressourcen und den politischen Willen, die Technologie voranzutreiben. Doch Europa und die USA werden sich nicht kampflos ergeben. Die nächsten Jahre werden zeigen, ob die Welt bereit ist für Roboterautos – oder ob wir uns in einer Grauzone aus halbautonomen Systemen, undurchsichtigen Algorithmen und juristischen Grabenkämpfen verlieren.
Eines ist sicher: Die erste Generation autonomer Fahrzeuge wird Fehler machen. Die Frage ist nur, wer die Verantwortung trägt – und wer am Ende die Rechnung zahlt.
- Waymo expands pause to four cities as robotaxis keep driving into floods
- Waymo halts freeway rides after robotaxis struggle in construction zones
- Tesla’s Full Self-Driving software is creeping into Europe
- Tesla reveals two Robotaxi crashes involving teleoperators
- Waymo issues recall to deal with a flooding problem
- Aurora’s Chris Urmson on why self-driving trucks are finally ready to scale
- WeRide and Lenovo Collaborate to Deploy 200,000 Autonomous Vehicles Globally
- Bosch: Level 3 tests in China and Mobility revenue rises
- Munich becomes a testing ground for Uber's autonomous ride services
- DiDi Autonomous Driving: Robotaxi R2 Fleet Begins Real-World Testing
- Moia: Series-ready ID. Buzz AD presented
Weitere Artikel
